类型咨询

内容2020年8月份经开封市体育馆申请，由开封市电力公司在体育馆西北角新建一座箱式变压器。该变压器距离围墙不足两米，离我的住宅不足五米。 在新建该变压器的期间，我及我们的邻居同体育馆及电力公司的人员交涉，表示不同意在该处建箱式变压器。体育馆以该地点是体育馆的范围，与隔壁的居民楼无关，居民管不着为由不予理睬。电力公司以它们没有违反有关规定、符合技术标准为由，拒绝我们不能在此处建箱式变压器的要求。 当时，我们只是在网络上查到有“箱式变压器距离民宅不应小于5米”的说法，查不到这种说法的根据。困于对有关信息的匮乏，明知道他们的话没有理，但无法反驳。只能自己窝火生气。 今年元月，我终于从网上看到了贵局于2020年颁布的《开封市城市规划技术管理规定》，其中第6.2.3【三】工业、物流、仓储等项目，设置户外箱式变压器时，不得设在建筑控制线以外，其距民用建筑、围墙、用地边界线和道路红线均不应小于5m。 今年二月份，我根据这条规定，向电力公司提出交涉，并把贵局该规定的具体条款复印下来，送交给电力公司的工作人员。 电力公司的有关人员先以他们在工作中以他们的行标为准，并把用于“架空电力线的技术标准”解释他们新建箱式变压器距离不违规，偷换概念；再以体育馆不是电力公司的财产，与他们无关为由，回避它是否违反了“规定”。 我根据贵局的技术规定和电力公司的《供电营业规则》中的第一、二、七、十七、三十八条等规定，指出电力公司不但违反了国家的有关标准，同时也违反了他们自称要遵守的行业标准。(这几个条款内容有强调应遵守国家有关政策、标准的，有规范他们在工作中的各个环节的具体要求应）。他们自始至终都在回避这两个问题，不是在解释中有意错用技术标准，就是胡搅蛮缠推脱责任。 他们公司在三月初组织公司有关部门的人员集体但现场勘察，研究对策，在两个星期以后答复我说:“变压器归属客户开封市体育馆所有，非供电公司产权，故该变压器与周边居民产生的问题与供电公司无关”。他们的这种推卸责任的答复，完全无视《供电营业规则》中对供电公司的要求，违背了规则。我把这些条款一条一条地列举出来，他们就是不看。 对于电力公司这种国有企业来讲，把国家政府部门的有关规定置之不理，对于肆意侵犯百姓利益的行为麻木不仁，实在是令人无法理解。 我们只有向贵局反映情况，看看国家政府的规则对这种企业有没有约束力。